Criterios orientadores para establecer la dotación académica institucional que estaban contratados como parte del cuerpo académico no regular o investigador/a

Productividad Científica

Corresponde a la producción académica y de investigación que refleja la generación y difusión de conocimiento, considerando publicaciones indexadas, libros y capítulos con revisión de pares o comité editorial, así como la participación y ejecución de proyectos científicos.

Otras Actividades Académicas

Incluye aquellas funciones complementarias a la investigación, orientadas al desarrollo integral de la labor universitaria, tales como la actividad docente, la vinculación con el medio y la gestión institucional.

Perfeccionamiento

Hace referencia a la finalización de procesos formativos orientados al desarrollo académico y profesional, incluyendo programas de perfeccionamiento y estudios de postgrado.

Criterios de productividad científica

Fórmula de cálculo para el Criterio de Productividad científica.

Score = 2 * PL1 + PL2 + PC1/2 + PC2/4 + LA1 + LA2/4 + CLA1/2 + CLA2/8 + LB1/8 + QE + QC + 3 * QIR
PL1 = Número de publicaciones como first author o correponding author en revistas indexadas en WoS o Scopus
PL2 = Número de publicaciones como first author o correponding author en revistas indexadas en Scielo o ERIH
PC1 = Número de publicaciones como co-author en revistas indexadas en WoS o Scopus
PC2 = Número de publicaciones como co-author en revistas indexadas en Scielo o ERIH
LA1 = Número de libros como autor principal
LA2 = Número de libros como autor no principal
LB1 = Número de libros con comité editorial como autor principal
CLA1 = Número de capítulos de libros como autor principal
CLA2 = Número de capítulos de libros como autor no principal
QE = Número de postulaciones a proyectos concursables como investigador responsable o principal
QC = Número de proyectos concursables en ejecución en los que participa como co-investigador
QIR = Número de proyectos concursables en ejecución en los que participa como investigador responsable o principal
Primer criterio

Productividad Científica

Ponderación sobre el total: 68%

Este criterio evalúa la producción académica de los(as) investigadores(as), considerando la calidad, impacto y relevancia de sus publicaciones y aportes al conocimiento. Se incluyen artículos en revistas indexadas, libros y capítulos con revisión de pares, además de proyectos científicos en distintas etapas de desarrollo. El objetivo es reconocer y valorar la generación de nuevo conocimiento que contribuya al avance disciplinar y al posicionamiento académico institucional.

01.

Publicación indexada como autor principal
  • Publicaciones en Wos u Scopus como primer autor o autor correspondiente. Puntuación de fórmula: 2 puntos cada una.
  • Publicaciones en Scielo/ERIH como primer autor o autor correspondiente. Puntuación de fórmula: 1 punto cada una.
  • Publicaciones en Wos u Scopus no como primer autor o autor correspondiente. Puntuación de fórmula: 0.5 punto cada una.
  • Publicaciones en Scielo / ERIH no como primer autor o autor correspondiente. Puntuación de fórmula: 0.25 punto cada una.

02.

Libro con revisión de pares
  • Como autor principal Puntuación de fórmula: 3 puntos cada una.
  • No como autor principal Puntuación de fórmula: 1 punto cada una.

03.

Capítulo de libro con revisión de pares
  • Como autor principal Puntuación de fórmula: 2 puntos cada una.
  • No como autor principal Puntuación de fórmula: 0.5 punto cada una.

04.

Libro con comité editorial (sin revisión de pares)
  • Como autor principal Puntuación de fórmula: 1 puntos cada una.

05.

Proyectos Científicos
  • Proyecto enviado como IR o como IP Puntuación de fórmula: 1 puntos cada una.
  • Proyecto en ejecución como IR o IP Puntuación de fórmula: 3 punto cada una.
  • Participación en un proyecto no como IR o IP en ejecución Puntuación de fórmula: 1 punto cada una.

Este criterio reconoce el aporte integral de los(as) académicos(as) a la vida universitaria más allá de la investigación, valorando su participación en docencia, vinculación con el medio y gestión institucional. Se consideran tanto la formación de estudiantes de pregrado y postgrado, la generación de iniciativas con impacto social, técnico o científico, como también el ejercicio de cargos de responsabilidad dentro de la estructura universitaria. El propósito es destacar el compromiso con el fortalecimiento de la docencia, la proyección de la universidad hacia la sociedad y la contribución a la gestión académica y administrativa.

Segundo Criterio

Otras Actividades Académicas

Ponderación sobre el total: 22%

01.

Actividad Docente

Dictar al menos tres asignaturas en alguna carrera de pregrado o postgrado en la Universidad de Magallanes entre los años 2018 y 2024 

(Fuente: Sistema de Carga Docente)

Puntuación de fórmula: No aplica

Niveles de Evaluación: 3 Puntos si realizó actividad docente.

02.

Vinculación con el Medio

Ser responsable de proyectos o actividades de vinculación con el medio durante los años 2018 al 2014, con impacto social o asistencia técnica o divulgación científica.

Lo anterior debe ser acreditado a través de resolución o la evidencia con VB de Vicerrectoría de Vinculación con el Medio (VVM).

(Fuente: Portafolio académico)

Puntuación de fórmula: No aplica

Niveles de Evaluación: 3 Puntos con proyectos o actividades de VcM

03.

Gestión Universitaria

Ser responsable de cargos de gestión universitaria durante los años 2018 a 2014.

Los/as académicos/as con actividades de gestión en los siguientes cargos:

  • Directivos Superiores
  • Autoridades dependientes de rectorías y Vicerrectorías 
  • Jefaturas dependientes de otras autoridades (Direcciones de vicerrectorías)
  • Autoridades académicas: Decanos/as, Director/a de Departamento, Jefes de Carrera y Coordinador/a de programas de magíster o doctorado.

Si no ejerció ninguno de los cargos señalados, se podrá sumar puntaje por haber firmado parte de una Comisión Institucional.

(Fuente: Sistema portafolio académico)

Puntuación de fórmula: No aplica

Niveles de Evaluación: 3 Puntos (con cargo de gestión) y 1.5 puntos (Comisión Institucional) No son sumativos

Tercer Criterio

Perfeccionamiento

Ponderación sobre el total: 10%

Este criterio evalúa el desarrollo formativo de los(as) académicos(as) mediante la culminación de estudios de postgrado o procesos de perfeccionamiento reconocidos por la institución. Se busca valorar la actualización permanente y la adquisición de nuevas competencias que fortalezcan la calidad de la docencia, la investigación y la vinculación con el medio. El perfeccionamiento académico constituye un elemento fundamental para el crecimiento profesional, el aporte disciplinar y el fortalecimiento institucional.

01.

Formación de Postgrado

Se entiende por perfeccionamiento toda actividad en que los académicos finalicen un proceso formativo de perfeccionamiento o de postgrado.

Posesión de grado o perfeccionamiento reconocido por la institución a junio del 2025.

(Fuente: Sistema portafolio académico)

Puntuación de fórmula: No aplica

Niveles de Evaluación: 3 Puntos (posesión de grado de doctor), 2 Puntos (posesión de grado de Magíster), 1 Punto (posesión de Diplomado), 0 Puntos (no está en posesión de postgrado o perfeccionamiento)